决赛第106分钟，佩德罗·波罗右路传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯后点插上完成终结。德保罗没有参与这次配合，但整届赛事他一直在寻找类似的缝隙。阿根廷的进攻推进很大程度依赖他在中场的选择：一脚穿透两条线的直塞，或者一次稳当的横向转移。两者都能成立，区别在于失败之后谁来承担后果。
一、直塞窗口只存在一两秒
德保罗拿球时习惯先横向带一步，把对方后腰从位置上引出来。对手多采用四四二的中场站位，两条线之间距离很紧，可用的斜线通常只开一道口子。他愿意等到口子出现，因此在持球阶段经常被逼到边线附近，甚至背身护球。
这条斜线的收益很直接。后腰一旦上抢，中卫就得横移补位，原本平行的防线会出现错位。德保罗的落点一般不在接球者脚下，而在其跑动路线前方半米，逼着队友继续前插。这类球不需要接球者停球调整，防守方也没有时间重新组织。
代价同样摆在台面上。传球被断，阿根廷的中场立刻变成三打二，对方的反击往往两脚就打到禁区前沿。这类回合不会计入助攻，却直接决定教练是否敢让他在关键场次持续冒险。
二、横传稳妥但拖慢节奏
右侧被两人夹击时，德保罗会把球回敲中卫，再由中卫斜长传到左路。这种处理几乎没有失误风险，但阿根廷的推进速度随之下降。对方边前卫有充裕时间回到防守位置，原本拉开的宽度被重新填满。
横传的意义在于切换进攻方向。左路有尼科·威廉姆斯这样的持球点，球能快速到位，对方右后卫就要面对一对一。问题在于德保罗的转移球速偏慢、落点偏高，接球者往往要多一次停球调整，协防球员正好借这半秒横移过来。
传完之后他通常停在原地观察，不再继续前插接应。中场因此少一个接应点，持球者要么回传，NG28APP要么在压力下强行出球。西班牙整届只丢一球，靠的是防线稳定，但中场推进有时仍显得过于依赖个人突破。
三、逼抢强度改变选择权重
面对收缩防守，德保罗的直塞成功率更高。对方站位靠后，中场与后卫之间的空隙虽小，可一旦被打穿就是直接面对门将。阿根廷小组赛阶段遇到这类对手，他有几次直塞都制造了射门机会，只是终结环节没有把握住。
面对高位逼抢，情况反过来。对方前锋会切断他回敲中卫的线路，迫使他向前出球，横传的空间被压缩，直塞的风险成倍放大。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，说明一次冒险传球被断后形成的反击，威胁常常高于阵地进攻。
他在这种比赛里的处理并不统一。有时一脚出球，把风险转给接球者。有时带球向前，用身体护住等待接应。两种都不完美，但至少避开了在中场最危险的位置丢球，带球被断也还留得下回追的时间。
四、身边搭档决定冒险尺度
与一名防守型后腰搭档时，德保罗可以更放心前压，因为身后有人补位。阿根廷淘汰赛多次使用这套配置，他的位置更靠近前腰区域，直塞角度也更多。代价是边路防守变薄，一旦一侧被打穿，回防负担就落到边后卫身上。
与两名技术型中场同时出场时，控球更稳，拦截能力却下降。他这时会更倾向横向转移，因为直塞被断后身后没有足够保护。英格兰6:4击败法国的那场比赛说明，中场一旦失控，转换防守几乎组织不起有效拦截。
梅西回撤接球时，他通常把球交出去，自己前插到右侧肋部，组织者的角色暂时让给梅西。这时直塞由梅西完成，德保罗负责跑动路线是否给足落点。决赛的制胜回合里这种分工并不明显，常规时间却是阿根廷推进的主要方式。
德保罗的传球没有固定答案，对手逼抢强度、搭档配置、比赛阶段都会改变直塞与横传的权重。决赛加时那次被断的直塞，与之前那些成功的推进，来自同一种判断，只是结果不同。阿根廷防线做不到西班牙那样整届只丢一球，所以每一次冒险都带着额外重量。
他下赛季在俱乐部的位置安排会沿同一逻辑展开。组织任务加重，直塞比例必然上升，失误也随之增加。位置后撤，横传会成为更常见的选择，进攻锐度则下降。这个比例没法在训练场上定死，只能一场接一场去调。
