登贝莱在巴黎圣日耳曼的位置已经悄悄发生变化。他不再长期待在边线附近，触球点向中路移动，接球时距离禁区更近，起脚的次数也随之增加。可进球并没有跟着涨，错失的画面反而更多了。外界常把这组现象归到“门前终结效率”四个字上，然后各取一段数据互相对照，得出截然相反的判断。问题在于，他的射门方式确实变了，只是进球还没有及时跟上。
一、活动区域内收，起脚空间却被压缩
登贝莱现在更多站在禁区弧偏右的位置接球，NG28不再是边线附近那种可以自由起速的起点。位置前移让他离球门更近，但也把身后的启动距离吃掉了，持球时往往只能做一次调整就得出手，脚下的节奏比在边路时要急促得多。
他最顺的动作仍是向内横拨一步再发力。这套动作在边路有足够的时间和空间铺垫，到了禁区弧顶，防守球员的封堵会提前半拍到来，他要么被迫提前起脚，要么把球再带出去一步，节奏因此断掉，最后往往变成一脚仓促的射门。
如果中锋能主动把中卫往禁区外拉，他的内切路线会宽敞许多。巴黎的中锋习惯回撤接应，把中卫带出来之后，禁区里反而空出了给对手补位的时间，登贝莱切入时面对的是已经站好的第二道防线，落脚点被挤掉，射门角度也随之收窄。
二、传中数字好看，威胁却不一定到位
他在边路起球的次数并不低，助攻数字看上去也能交代。但回看那些传球，不少是接球者先要停一下、再做一次摆脱才能起脚，真正一脚送到位、接球者直接攻门的场面并不多，传球的落点和接球者的跑动路线常常差着半步。
传中后的第一落点争夺会明显影响这些球的价值。登贝莱习惯把球送到点球点附近，这个位置需要接球者主动前插抢点，一旦对手中卫卡住身位，这脚球就会被顶出来，进攻回合随之重新组织，前场的跑动也白费了。
换一支边路传中后有多名球员同时冲点的球队，同样的传球可能直接变成门前混战里的机会。这就要求接球一方的跑位习惯与他的出球方式匹配，登贝莱出球前的观察时间很短，接球者必须提前启动才能赶上，否则传球质量再高也难在门前形成真正的威胁。
三、高速带球后的射门，本就难做
登贝莱错失的那些机会，多数发生在高速带球之后。他拿球起速，晃过一两名防守球员，身体重心已经偏在侧面，这时再起脚，触球点往往不在脚背正中央，球容易带上多余的旋转。
这类射门的难度和禁区内原地推射完全不同。原地推射可以控制支撑脚位置、摆腿幅度和触球部位，高速带球之后的射门只能靠身体在失衡前的一瞬间完成发力，角度稍有偏差就会打飞或打正，留给门将的扑救判断时间也更充裕。
反过来说，他能在这些位置拿到射门机会，本身就说明无球跑动的时机和拿球后的启动都做对了。能把球带到可以起脚的位置，前面那些摆脱动作已经完成了大半工作，最后一下没进，不意味着前面的过程没有价值，只是他承担的射门难度本就高于普通的门前补射。
四、向中路迁移，先变的是拿球方式
登贝莱在禁区内的触球次数在增加，这说明教练组确实在让他承担更多靠中路的职责。但这部分变化不会先体现在进球上，而是先体现在他拿球之后的处理方式上，禁区内的每一次停球都需要更快做出决定。
边锋向中路过渡，最难的一步是从“带一步再处理”变成“一脚出球”。禁区内的空间只够做一次动作，多带一步就会被断，他目前还在两种处理方式之间来回切换，有时一脚做球很漂亮，有时又习惯性地多带一下，把原本可以传球的机会拖成了勉强射门。
背身拿球的比重也在增加。背对球门时他需要用身体护住球，再转身寻找出球线路，这和边路正面持球完全是两套动作。他这部分的表现还不够稳定，一旦对手贴上身体对抗，他丢球的次数会明显上升，而丢球位置离本方禁区更近，后果也比在边线时严重。
登贝莱这个赛季的数据之所以被反复拿出讨论，根本原因是他正处在一个位置迁移的中间阶段，旧的踢球习惯还没完全改掉，新的职责又已经压在肩上。进球数字的涨跌只是这个过程中的一个切面，它既不能说明他已经完成转型，也不能说明他不适合更靠中路的位置。
真正值得看的是他接下来在禁区内拿球后的处理会不会更简洁，以及背身状态下能否稳定地把球做出来。这两件事做好了，进球自然会跟上，做不好，位置再靠前也换不来更多机会。
