尤文图斯本赛季意甲开局阶段，右路被打身后时的补位速度明显偏慢。达尼洛作为队长兼右后卫，过去两个赛季多次在比赛中主动内收，站到中卫身前帮助球队构建第一道出球层。这套踢法让他在控球阶段成为实际意义上的中场，也让尤文在推进时多了一个接应点。但当对手放弃中场纠缠、直接把球打到边后卫身后时，达尼洛从内收位置回追的距离就变得非常长，而右中卫是否愿意为他拉开宽度，成了整条防线能不能站住的关键。
一、内收的收益与代价
达尼洛内收之后，尤文中场在持球时会形成三对二的局部人数优势。他接到中卫的横传球后，可以直接面对对方前锋线完成向前传递，不必像传统边后卫那样先把球停到边线附近再找传球角度。这种接球方式让尤文在由后向前的第一脚传递上更顺畅，也是教练组愿意继续沿用这套思路的直接原因。
但内收位置的隐患同样清楚。一旦尤文前场丢球，达尼洛需要横向移动将近二十米才能回到右后卫的防守区域。如果对方边锋的推进速度够快，这段时间差就足以让尤文右路出现空当。本赛季尤文有多个失球回合，都是对手在他回位之前就已经把球送进了禁区。
更麻烦的是，内收会让右中卫的防守面积被动扩大。右中卫既要保护自己的中路位置，又要随时准备向右侧移动去补达尼洛留下的空间。一旦右中卫判断稍慢，或者对方边锋选择内切而不是下底，尤文的右肋部就会同时出现两个缺口，门将面对的就是近距离射门。
二、宽度由谁提供
按尤文目前的阵容配置，右路宽度在达尼洛内收之后，通常由上前的右前卫或右中场承担。这名球员需要具备极强的往返能力，既要在进攻时压到边线附近拉开防守，又要在丢球后立刻回到达尼洛身后的位置。从本赛季的实际执行看，这个角色的体能消耗远高于其他位置。
如果右前卫压得太靠前，尤文丢球后右路就是完全空的。达尼洛还没有回来，右中卫被自己的防守对象钉在中路，边线到禁区角之间会留下大片区域。对手只要有一名能持球推进的边锋，就能在这个区域轻松完成传中或者直接射门，尤文的防守层次会瞬间被压扁。
反过来，如果右前卫选择保守站位，尤文的右路进攻就只剩下达尼洛一个人从中路位置向前插。他要在接球之后同时面对对方的边后卫和回追的边锋，出球选择变得极其有限。这样一来，尤文右路的进攻推进效率会大幅下降，球队整体会被迫更多依赖左路，进攻变得容易被预判。
三、同一块区域反复被利用
对手教练组在赛前布置时，最容易抓的就是达尼洛内收这个习惯。他们会让边锋在尤文控球阶段保持高位站位，专门等在达尼洛身后的区域。一旦尤文中场传球出现失误或者被拦截，这名边锋就能第一时间接到直塞球，直接冲击尤文的右中卫。
另有一种针对方式，是让边锋主动内切而不是下底。达尼洛内收之后本来就站在偏中路的位置，对方边锋一旦也选择内切，两人会在同一片区域相遇，尤文的防守人数反而变得拥挤。但边后卫的位置是空的，对方边后卫可以套边插上，在无人盯防的情况下完成传中，尤文的禁区防守会被迫从盯人转为区域防守。
真正让尤文难受的，是对手在由守转攻时直接打长传。这种球绕过了尤文的中场压迫，直接找到达尼洛身后的空当。达尼洛回追时需要转身加速，而对方边锋是正面接球，速度差会在几秒钟内被放大。本赛季尤文在面对擅长长传转移的对手时，右路多次出现这种被动局面。
四、坚守边路是否更稳妥
如果让达尼洛放弃内收，老老实实站在右后卫位置，NG28APP尤文的防守结构会简单很多。他的回追距离缩短，右中卫也不必频繁向右侧移动补位。右路在丢球后能迅速形成两人防守，对方边锋想要突破就必须面对达尼洛和右前卫的夹击，成功率会明显降低。
代价是尤文在控球阶段少了一个接应点。中场球员在遭到对方前锋线压迫时，会找不到安全的出球方向，只能选择回传门将或者强行向前传递。这种踢法对中场球员的接球能力和转身速度要求更高，一旦被对方逼到边线，丢球的位置反而更危险，因为那是尤文自己的半场。
因此达尼洛是否内收，不能简单看成站位选择，而要结合尤文中场当天能不能顶住压迫。如果中场配置偏技术型，能够稳定接球并完成转移，达尼洛内收就是加分项。如果中场对抗能力不足、丢球频繁，那让他站回边路反而是更实际的保护方式，至少能保证右路在防守时不会立刻被打穿。
尤文目前的阵容深度决定了他们很难在同一场比赛里同时做到两件事。达尼洛内收可以让球队在控球时多一个出球点，但右路的宽度和回追速度必须由其他人补上。这个人选是否稳定，直接决定了尤文右路会不会成为对手每场都重点攻击的方向。
从赛季至今的比赛看，尤文在右路的失球大多发生在达尼洛离开边路位置之后。守住宽度不是让某一个人一直待在边线，而是确保球权转换的那一刻，右路有人能立刻站在正确的位置上。达尼洛一个人做不到这件事，尤文需要的是整条右路在丢球瞬间同时回到防守状态。
